前言：区块链的技术术语中，有很多概念常常不会误解用于。其中之一就是侧链和状态地下通道。两者都是区块链的拓展解决方案。

但在社区的用于中，常常被交换用于。那么它们之间究竟有什么有所不同，有什么优缺点，谁更佳？本文有助问你的疑惑。

本文作者Vasa，由“蓝狐笔记”的“Moqi”翻译成。以太坊社区中“状态地下通道”和“侧链”这两个术语常常被交换用于，从而造成普通用户的误解。今天我们将这个问题搞清楚。

再行熬杯咖啡，因为它不会必须花费一些时间。本文的主要目的很具体：· 什么是状态地下通道？· 什么是外侧链？然后我们展开较为：· 它们两者企图解决问题什么问题？· 哪个是更佳的拓展解决方案？现在开始。什么是状态地下通道？状态地下通道是一种十分普遍且非常简单的思考问题的方式：思维将有可能再次发生在区块链上的交易，在不明显减少任何参与者风险的情况下在链下继续执行。

这一策略最知名的例子是比特币的缴纳地下通道概念，它容许在双方之间必要发送到即时的较低费用缴纳。状态地下通道是缴纳地下通道的一般形式，将完全相同的点子应用于一般来说在区块链上继续执行的任何类型的状态转变操作者。

（蓝狐笔记：也即是说道，缴纳地下通道只是状态地下通道的一种类似形式，它某种程度是缴纳）将这些交互移到链下，网卓新闻网，且须拒绝任何额外的信任，可以构建成本和速度的很大提高。状态地下通道将是拓展区块链技术的关键部分，它反对更加高级别的用户用于。状态地下通道的基本构成非常简单：1.将区块链状态的一部分通过多重亲笔签名或某种智能合约瞄准，因此，特定的参与者集必需彼此间完全同意才能对其状态展开改版。

2.参与者们通过建构和亲笔签名可被递交至区块链的交易，以改版他们之间的状态，而在此之前状态只是继续维持在内部。每个新的状态改版都“低于”之前的改版。3.最后，参与者们将状态递交返区块链，这将重开状态地下通道，并再度关卡状态。就这样。

如果参与者之间改版的“状态”是加密货币的余额，那么，我们就有了一个缴纳地下通道。关上和重开地下通道的步骤1和3牵涉到到了区块链操作者。但步骤2可以较慢继续执行不容许次数的改版，且须牵涉到到区块链。

这就是状态地下通道可以发挥作用的地方。因为，仅有有步骤1和3必须公布到网络上，以及缴纳费用或等候证实。实质上，通过细心的规划和设计，状态地下通道完全可以无限期维持对外开放状态，且可用作大型枢纽系统的一部分，为整个经济或生态系统获取动力。尽管这里叙述看起来非常简单，但人们一般来说指出状态/缴纳地下通道是非常复杂的。

导致这种情况的原因有很多：其中之一就是在对这三个步骤的阐释中隐蔽了一些最重要的错综复杂之处。让我们细心看下这些非常简单的短语所说明了的含义：· 可以递交到区块链为了使状态地下通道长时间工作，必需保证参与者可以在任何时候将其当前地下通道的状态公布到区块链上。这造成产生了一些根本性的局限，例如这样的事实：在地下通道重开之前，有人必需维持在线以维护每一方的利益。想象一下，假设当我们打开一个缴纳地下通道时，我以100BTC开始，而你以10BTC开始。

如果我们首先签订将10个BTC转交我的改版，然后又签订将50个BTC转到给你的改版，第二个改版显著比上个改版对你更加不利。如果你车祸地网络掉线，而我则可以假装第二次改版根本没再次发生过，那么，我能将第一次改版公布到区块链上，从而有效地从你哪里盗取了50个BTC。你必须的是有人维持在线，享有近期交易的副本，以便于它们可以“低于”早前的交易，并保证你的比特币获得维护。

不一定是你自己维持在线。你可以将副本发送到很多随机服务器，它们表示同意通过智能合约仅有在必须时才公布它（可以节省费用）。

但是，无论你如何做到，你都必须保证近期亲笔签名的状态改版都是低于其他所有改版的。这使得我们转入下一个错综复杂的短语：· 每个最新更新都“低于”之前的改版为了使状态地下通道的这一部分长时间工作，必需正确地设计瞄准和关卡机制，以便递交给区块链的旧状态有机会被代替它们的新状态所缺失。

最简单的方法是让任何关卡尝试启动计时器，在此期间，任何新的改版都能代替原有的改版（也重新启动计时器）。当计时器结束，地下通道重开，并且状态将展开调整以体现最后一次接到的改版。

可以为每个状态地下通道自由选择计时器的长度，以均衡较长地下通道重开时间的不便利性和大大减少的应付互联网相连或区块链问题的安全性。（蓝狐笔记：此处意思是权衡利弊，计时器过长，造成地下通道重开时间过长，则不会带给不便，而计时器过短，则有可能带给安全性问题）或者，你可以通过罚款方式来建构地下通道，这样任何向区块链公布不准确改版的人的损失要比他们假装没再次发生先前交易所取得的更好。但是这个机制最后会有过于大关系，因为（返回上一点）这种情况的博弈论使得事情产生变化。

只要这种机制在理论上是合理的，它就有可能总有一天不用用于它。实质上通过计时器/ 惩罚程序可能会带给额外的费用、时延或其他不便；考虑到被迫某人转入机制并无法给你带给任何益处，因此，一个状态地下通道的参与方可能会只是通过互相商定最后地下通道状态来重开地下通道。

这种最后重开操作者跟普通的“中介”改版有显然上的有所不同（既然它将跨过上面提到的近期交易“低于”之前交易的机制），因此，参与者对于在特定地下通道内瞄准的状态的每个部分仅有是签订一次重开交易。这些“错综复杂之处”的细节并不是尤其最重要。最后归结参与者通过设置“法官”智能合约来关上地下通道，互相签订如有适当“法官”可以强制执行和判决的允诺，然后，互相协商重开地下通道，这样法官的判决就不必须。只要“法官”机制被指出是可信的，这些允诺就可以算数作为即时移往，只有在类似情况下法官才不会经常出现，例如参与方消失时。

当然，这些细节只是人们指出状态/缴纳地下通道是简单的部分原因。更大的原因是比特币的缴纳地下通道是简单的。在比特币上建构具备合理简单属性的“法官”机制是非常复杂的。

不过，一旦你对状态地下通道有一个明晰的总体概念，就能看见，这只是由于在一个有限的环境中企图实行这个概念而产生。基本的智能合约功能，例如计时器机制和根据递交的亲笔签名信息来容许使用两种有所不同路径，这些在比特币中很难做。其中的一些功能正在逐步加到或建构。缴纳地下通道只是更加普遍“状态地下通道”概念的类似子情况，我们可以意识到这是一种更加普遍的技术，状态地下通道可以应用于到任何智能合约，这些智能合约在定义好的参与者组中处置频密的改版。

你可以预期在很多（如果不是大多数）分布式应用中看见这种方法。现在，我们对什么是“状态地下通道”有了更加清晰的解读。

因此，我们来想到侧链。什么是外侧链？侧链是用于双向锚定关联于其父链（主链）的分开区块链。换句话说，你可以将资产移到侧链，并再移返父链。

本文来源：澳门bet356体育在线官网安装-www.penyaoji.net